据我所知，目前国内电热管制造企业所采用的引出棒与电热丝的连接方式有二种：一种是采用焊机点焊焊接的方式，而另外一种比较简单就是采用引出棒螺纹丝牙与电丝热直接旋上的方式。对于前者，电热管生产企业中有95%以上所采用，而5%以内的企业采用后者，有时使用很少的企业往往都会创造出更好的效果。
在人们日常思维中，采用焊机点焊焊接的方式连接比较牢固可靠，而对于采用引出棒螺纹丝牙与电热丝直接旋上的方式存在风险，甚至有脱落的可能。个人从事电热管设计也已经有十八年多了，一开始我也是并不赞成采用引出棒与电热丝直接旋上而不焊接的方式，想法和大家一样，接触性不好不牢固随时有脱落的风险。其实仔细想想并不然，做任何事都有双重性既有利的一面也有弊的一面，下面针对二种方式进行详细比较说明。
通过以上内容对比发现采用焊机点焊焊接的方式和采用引出棒与电热丝直接旋上而不焊接的方式他们的优缺点正好形成相反。而在实际生产过种中，采用焊机点焊焊接的方式反而没有采用引出棒与电热丝直接旋上而不焊接的方式好用，尤其是加粉时就能凸显出不焊接的优越性。虽然采用引出棒与电热丝直接旋上而不焊接的方式有一定的缺陷，但能通过技术手段进行规避，则完全能消除不焊接所存在的不利影响，关键在于技术设计参数的设计，便能达到使用标准要求，因而这种采用引出棒与电热丝直接旋上而不焊接的方式个人认为还是值得推广使用的。
当前国内电热管生产企业思想相对普遍比较传统保守，创新模式落后，不少企业都是循规蹈矩按部就班地进行生产，尤其在当下缺少突破传统思维，敢为天下先的尝试。前段时间去一家电热管生产厂家，无意中了解到他们给一家国外公司生产的水加热管，法兰与电热管的固定方式既不是普通的氩弧焊接也不是用焊料焊接，而是大家意想不到的只是用胶水固化的方式固定，真是有些令人意外，这种方式固定在国内绝对不可行，甚至让人感到有些不可思议，恐怕也没有哪家客户能够愿意接受使用。当时我对胶水固化后的强度也很质疑，并当场对电热管固化的强度进行破坏性测试，证明我的想法是多余的，强度非常牢固。而且他们现在已进行批量生产，说明他们已突破传统思维方式，尤其是客户能接受这种方式生产在技术上表明已能完全保障他们的使用要求。方法其实非常简单，只是不敢于尝试，这样既方便操作又能节省成本同样还能达到使用要求。相对于采用引出棒与电热丝直接旋上而不焊接的方式我现在非常能够自信说完全是可以采用的，更主要在于技术上设计把握掌控，尤其是参数的设计配合尤为重要。如M2.5丝牙的引出棒配0.4线径的电热丝用φ1.8外径的蕊棒绕针绕丝是非常合适的，但配0.4线径以上的电热丝就显得有些过紧造成旋丝比较紧，而配0.3线径以下的电热丝就显得有些过松，象穿丝的长度、电热丝的线径、绕针的外径、绕丝松紧度的选择等等，因此参数的设计达到最佳配合使用状态最重要。其实象引出棒与电热丝直接旋上而不焊接的方式看似很简单的事，只要运用得当还是会能够很好的被利用达到技术使用要求并能创造出更好的效果，提升一定的生产效率的。本文仅供大家参考，如有不妥之处欢迎大家批评指正。
欢迎大家加入微信探讨（微信号：zgdrhyw2016）
